Образец апелляционной жалобы на приговор в особом порядке
Связанные с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства вопросы, плюсы и минусы этого института, уже были предметом разбора на страницах данного сайта. Однако отдельно хочется остановиться на аспектах обжалования судебного приговора, вынесенного в режиме производства по уголовному делу называемом «особым порядком».
Ранее уже отмечалось, главными минусами данной процедуры является то, что подсудимый, желая избрать особый порядок рассмотрения дела, должен согласиться со всеми обстоятельствами вменённого ему в вину деяния и с его юридической квалификацией. Последствием этого является то, что вынесенный в особом порядке приговор, нельзя обжаловать в связи с несогласием с обстоятельствами, которые суд установит на основе предъявленного обвинения. На практике это выгладит следующим образом: если суд, допустим, установил, что подсудимый похитил 20 телефонов, которые принес после кражи к себе домой, обжаловать приговор, в связи с тем, что защита не согласна с количеством похищенных телефонов, либо с тем, как виновный распорядился похищенными предметами, будет крайне затруднительно из-за положений ст.317 УПК РФ, запрещающей обжаловать приговор из-за несоответствия выводов суда, которые он привел в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Можно или нет обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?
Согласно распространённому мнению обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке, как, например, в вышеприведённом случае, возможно только исключительно в случае суровости наказания, которое суд назначил виновному.
Однако так ли это? Неужели даже если по делу допущена явная ошибка, когда суд совершенно очевидно неверно установил то, что в действительности произошло по делу, что, в свою очередь повлияло на квалификацию или на наказание, ничего невозможно сделать? Встает вопрос: как обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке, обойдя требования ст.317 УПК РФ?
В действительности выход есть. Конечно, нельзя утверждать, что нижеприведенный алгоритм действий по обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, универсален, и подойдет к обстоятельствам любого дела. Однако он может оказать полезен по делам с очевидными ошибками, не требующими исследования вопросов оценки и достаточности доказательств, когда, по сути, обстоятельства дела достаточно полно установлены, но неточно описаны и (или) им не дана правильная юридическая оценка.
Почему бывает нужно обжаловать приговор в особом порядке.
Примером может послужить дело, рассмотренное в одном из районных судов г. Москвы, где подсудимый обвинялся в трех эпизодах грабежа. В одном из эпизодов ему было инкриминировано, что он положил с полки магазина к себе в рюкзак товар и «пересек расчетно-кассовый узел магазина не оплатив товар». Будучи застигнутым на месте совершений преступления за пределами расчетно-кассового узла сотрудником магазина, и понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, а также для сотрудника магазина, виновный продолжил свои действия в условиях очевидности и, не реагируя на законные требования прекратить преступные действия, не оплатив за похищенное, выбежал на улицу, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Так деяние было описано в обвинительном заключении и продублировано в приговоре. Однако, уже в суде подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением, и, подтверждая свое ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, указывал, что скрыться с места преступления с похищенным товаром он не мог, так как был задержан сотрудником магазина, после чего он вернул из рюкзака похищенный товар, еще до приезда сотрудников полиции. Указывая это, подсудимый не стремился отказаться от рассмотрения дела в особом порядке. Просто он пытался показать суду, что он сразу и полностью возместил ущерб от преступления и заработать, таким образом еще одно смягчающее обстоятельство. В итоге рассмотрения дела подсудимый был признан виновным в совершении трех эпизодов грабежа, причем каждый из них был признан судом оконченным составом. Окончательно подсудимому было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Видимо не ожидая столь сурового, по его мнению, приговора с реальным сроком лишения свободы, осужденный начал искать способы его обжалования.
Эффективное обжалование приговора, вынесенного в особом порядке.
С учетом того, что предстояло обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке, использовать стандартные в таких случаях формулировки о неверном определении обстоятельств дела, было невозможно или по крайней мере недостаточно, как и тяжело найти форму жалобы на приговор, которую можно было бы взять за образец. Апелляционной жалобе на приговор в таком случае недостаточно только лишь соответствовать прямым требованиями закона о форме и содержании. Для существенного снижения наказания или отмены приговора в ней должны быть приведены очень весомые доводы, свидетельствующие о том, что допущенные нарушения закона привели не просто к назначению излишне сурового наказания, но и само наказание за деяние было назначено необоснованно в силу его недоказанности неверной юридической квалификации.
Была выработана позиция, согласно которой оспаривались не фактические обстоятельства дела, установленных судом, а во главу угла в апелляционной жалобе на приговор ставился вопрос о допущенных судом процессуальных нарушениях. В частности, были использованы ссылки на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в котором указано, что обязательными условиями для вынесения приговора в особом порядке помимо прочих считаются: полное понимание сути обвинения и безусловное согласие с ним подсудимого, а также обоснованность обвинения и его доказанность материалами дела. Отсутствие этих двух обстоятельств должно влечь вынесение судьей решения о прекращении особого порядка рассмотрения дела. В подобном случае рассмотрение дела должно производиться в общем порядке.
В поданной апелляционной жалобе указывалось, что по одному из эпизодов грабежа непосредственно после выхода из магазина подсудимый был задержан сотрудником охраны, в связи с чем все похищенное имущество сразу возвратил, не успев им распорядиться, а убежал, лишь тогда, когда узнал, что были вызваны сотрудники полиции. В связи с этим ставился вопрос о неверной квалификации действий осужденного, и переквалификации его действий с оконченного грабежа на покушение. Одновременно указывалось, что суд первой инстанции не убедился в том, что подсудимый понимал, в чем он обвиняется, и что данное обвинение объективно подтверждается собранными следствием доказательствами. Соответственно, по делу были допущены очевидные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении условий для рассмотрения дела в особом порядке.
Доводы апелляционной жалобы защиты были оценены апелляцией, как заслуживающими внимание, дело возвращено назад в суд первой инстанции с одновременной отменой приговора.
Новое судебное разбирательство ознаменовалось прекращением особого порядка и назначением рассмотрения уголовного дела в общем порядке. В силу специальных процессуальных правил и норм у суда отсутствовала возможность назначить более суровое наказание, нежели было назначено по ранее вынесенному и отмененному приговору суда. Новым же приговором подсудимый по спорному эпизоду грабежа был признан виновным в покушении на грабеж (ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ), в связи с чем ему было назначено более мягкое наказание по сравнению с ранее вынесенным в особом порядке судебного разбирательства приговором суда.
Образец апелляционной жалобы на приговор суда:
