Образец ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору
Вопросы возвращения уголовного дела прокурору всегда актуальны в адвокатской практике по уголовным делам, так как данный институт является одним из самых эффективных в борьбе с нарушениями закона, допущенными органами предварительного расследования.
Именно поэтому ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору продолжает широко использоваться в качестве одной из самых действенных мер по защите от необоснованного обвинения.
Практика подачи ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору и его удовлетворения судом уже приводилась на страницах данного сайта.
Вместе с тем 17 декабря 2024 года Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было принято постановление №39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору», которое конкретизировало и упорядочило практику рассмотрения ходатайств поданных в порядке ст.237 УПК РФ, разъяснило и в определенной степени сформировало новые подходы по этому важному практическому вопросу.
Одним из существенных нововведений, изложенных в данном постановлении высшей судебной инстанцией, является возможность возвращения уголовного дела прокурору в случаях, когда обвинительный документ не содержит ссылки на заключение эксперта, наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (статья 73 УПК РФ). При этом суды ориентированы на обязательное установление того, что обстоятельства, для подтверждение которых требуется назначение экспертизы, не могут быть установлены с помощью иных видов доказательств, а для проведения данной экспертизы требуются существенные исследования, последствием проведения которых будет затягивание рассмотрения дела в суде на длительный срок.
Данная новелла в определенной степени противоречит ранее принятым Верховным Судом Российской Федерации разъяснениям о том, что удовлетворение ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору возможно, когда на следствии или дознании были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не должно быть связано с восполнением неполноты произведенного предварительного расследования (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»).
Очевидно, что если судья удовлетворит ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору либо примет такое решение по собственной инициативе по мотивам не проведения органами следствия экспертизы для установления тех или иных обстоятельств, то последующее назначение и проведение на стадии предварительного расследования экспертного исследования абсолютно точно будет ни чем иным, как именно восполнением неполноты дознания или предварительного следствия.
Однако, с учетом того, что постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 № 39 принято позднее упомянутого постановления от 22 декабря 2009 №28, несмотря на коллизию требований Верховного Суда Российской Федерации, в повседневной практике разрешения ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору судам руководствоваться приходится последними принятыми разъяснениями.
Примером успешно организованной защиты по уголовному делу и образца ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, стало уголовное дело моего подзащитного, обвинявшегося в совершении мошенничества в особо крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению, обвиняемый в целях совершения мошенничества в особо крупном размере осуществил перерегистрацию транспортного средства на подконтрольное ему лицо, на основании представленных в органы ГИБДД подложных договора купли продажи транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства, содержащих подложные оттиски печати юридического лица и подписи его генерального директора. В качестве доказательства подложности подписи генерального директора фирмы-продавца в обвинительном заключении была ссылка на заключение почерковедческой экспертизы. Однако несмотря на то, что для решения вопроса о подложности оттиска печати юрлица в договоре купли-продажи и акте приема передачи очевидно требовались специальные познания в науке, на предварительном следствии технической экспертизы подлинности оттиска печати в указанных документах не проводилось, и, соответственно, ссылки на данную экспертизу в обвинительном заключении не было. О данных обстоятельствах было подано ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, которое было удовлетворено судом.
Несмотря на обжалование прокурором в апелляцию постановления суда о возвращении уголовного дела прокурору, оно не было отменено в суде апелляционной инстанции и вступило в законную силу.
Образец ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору:
