Действия лица, обвиняемого в получении взятки переквалифицированы с части 5 на часть 1 статьи 290 УК РФ

К адвокату Мещерякову Н.М. обратился сотрудник одной из исправительных колоний УФСИН России по Республике Мордовия Б.Д.В., который обвинялся в получении денежных средств от одного из осужденных за незаконное бездействие в пользу данного осужденного и общее попустительство по службе совершенным с вымогательством взятки (п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ). На момент обращения к адвокату уголовное дело было направлено в суд с обвинительным заключением.

Старший лейтенант внутренней службы Б.Д.В. обвинялся в том, что в 2012-2013 годах он, занимая должность начальника отдела одной из исправительных колоний УФСИН России неоднократно получал денежные средства от одного из осужденного за беспрепятственное пользование на территории колонии сотовым телефоном, а также за создание благоприятных условий отбывания наказания для осужденного. При этом данный осужденный был вынужден систематически выплачивать Б.Д.В. деньги, так как последний высказывал в его адрес угрозы применения к нему дисциплинарных взысканий, что должно было отразиться на дальнейшем отбывании наказания и возможности последующего условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Деньги переводились на счет мобильного телефона, используемого сотрудником УФСИН.

Подсудимому Б.Д.В. по п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ грозило наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Уголовное дело рассматривалось Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия с участием адвоката Мещерякова Н.М.. Приговором суда старший лейтенант внутренней службы Б.Д.В. был осужден по части 1 статьи 290 УК РФ к штрафу в размере 37500 рублей. При этом суд в приговоре полностью согласился с позицией стороны защиты и указал, что осужденный, передававший взятку, сам совершил нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, так как имел в пользовании запрещенный предмет. Именно желанием уклонится от наказания за допущенные нарушения, а не угрозами со стороны Б.Д.В., была обусловлена дача взятки сотруднику УФСИН в виде перечисления денег  на счет его мобильного телефона. В связи с этим квалифицирующий признак «вымогательство взятки» из объема обвинения был исключен, действия Б.Д.В. переквалифицированы на ч.1 ст.290 УК РФ. Кроме того, из объема обвинения была исключена как недоказанная четвертая часть денежных средств полученных в качестве взятки.

Приговор по ч.1 ст.290 УК РФ (извлечения):